0 avis
La Délibération démocratique à l'Assemblée athénienne. Procédures et stratégies de légitimation / Mirko Canevaro
Article
Cet article étudie la nature proprement délibérative de la démocratie athénienne. De nombreux travaux se sont intéressés à la cité antique d'Athènes en tant qu'exemple plus ou moins réussi de démocratie participative, en soulignant l'importance de la délibération collective dans son système politique. Partant de cette hypothèse, l'article tente d'abord de déterminer si les Athéniens ont réellement recherché et mis en oeuvre, à travers leurs institutions, l'idéal délibératif et la recherche du consensus ; il s'interroge également sur la compatibilité de ces derniers avec les idéaux modernes de démocratie délibérative prônés par les théoriciens politiques contemporains. Après avoir dressé un panorama des études sur la démocratie délibérative et participative, l'article examine les similitudes trompeuses qui peuvent exister entre le modèle plébiscitaire actuel et la démocratie directe athénienne à laquelle il est souvent comparé. Il s'attache ensuite au dispositif institutionnel délibératif dans lequel s'inscrit la prise de décision politique à Athènes, en se concentrant sur le fonctionnement concret de l'Assemblée et sur les idées que les orateurs et le public y défendaient explicitement, à travers leur comportement. Cette analyse se fonde en particulier sur la relecture attentive des récits d'Assemblée et sur les considérations normatives que l'on trouve chez les orateurs (en particulier dans les "Prologues" de Démosthène). Enfin, l'article analyse un cas de débat prolongé au sein de l'Assemblée - celui sur l'expédition de Sicile - pour démontrer que la prise de décision s'est efforcée d'accomplir l'idéal délibératif afin de lui donner toute sa légitimité - que cette délibération démocratique ait abouti, ou non, à un choix politique judicieux.
Voir le numéro de la revue «Annales, 2, 01/04/2019»
Autres articles du numéro «Annales»
Suggestions
De la même série
